Um grupo de estudantes da USP criou um chatbot no WhatsApp para ajudar a combater fake News durante as eleições de 2026. O projeto, chamado Tá Certo Isso AI?, nasceu durante um hackathon em 2025 e foi desenvolvido em apenas 10 horas.

A ideia fez tanto sucesso que os alunos apresentaram a ferramenta em universidades como Harvard e MIT. O funcionamento é simples: basta encaminhar textos, imagens, vídeos, áudios, links ou até possíveis deepfakes para o chatbot.

A inteligência artificial analisa o conteúdo, consulta fontes confiáveis e informa se a informação é verdadeira, falsa, está fora de contexto ou se não há dados suficientes pra confirmar ou não aquela informação.

No caso de vídeos manipulados por IA, o sistema ainda estima a probabilidade de serem deepfakes. Os dados pessoais dos usuários são removidos antes da análise para garantir a privacidade. Os criadores estão bancando o projeto com recursos próprios e buscam parceiros para ampliar a iniciativa.

E, por enquanto, não pretendem lançar um aplicativo: a ideia é manter tudo no WhatsApp, justamente por ser a plataforma de mensagens mais usada pelos brasileiros.

Pra saber mais sobre o projeto e adicionar o chatbot no seu Whatsapp, acesse www.tacertoissoai.com.br. Me segue no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Uma nova pesquisa mostra que a inteligência artificial já faz parte da rotina dos brasileiros. Hoje, três em cada quatro pessoas que têm smartphone usaram algum assistente de IA nos últimos 12 meses, e 16% já pagam por um serviço desse tipo.

O celular é, de longe, o principal meio de acesso, usado por quase 70% das pessoas. E o campeão absoluto é o ChatGPT, que lidera com folga, seguido pelo Gemini, Meta AI e Copilot.

As principais funções da IA são tirar dúvidas, fazer pesquisas, criar imagens e ajudar na produção e revisão de textos. Mas um dado curioso chama atenção: cerca de 9% dos usuários dizem recorrer à IA para conversar sobre relacionamentos ou pedir conselhos amorosos. Outros 8% usam simplesmente para passar o tempo.

Especialistas alertam que isso mostra como a tecnologia está ocupando espaços que antes eram exclusivamente das relações humanas, o que levanta debates sobre os impactos da IA no comportamento, nas emoções e até na forma como as pessoas tomam decisões.

A pesquisa ouviu mais de 4 mil brasileiros com smartphone e revela o crescimento acelerado da inteligência artificial no dia a dia do país.

E você, como tem usado a inteligência artificial? Me conta no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Na manhã do dia 19 de junho de 2026, participei do evento "THINK - Nunca foi tão importante pensar", no P7 Criativo, em Belo Horizonte, e saí com a sensação de ter participado de um dos eventos mais maduros sobre IA que vi até hoje. Sem hype, sem promessas milagrosas, apenas conversas executivas honestas sobre o que realmente importa na adoção de IA. Idealizado pela MHM Digital, com apoio de Investminas, InvestBH e Olympio, o evento cumpriu o que prometeu: colocar o foco nas decisões humanas por trás da tecnologia.

Leo Carraretto, um dos palestrantes anunciados, não pôde comparecer, mas foi brilhantemente substituído por Isabela Vasconcelos (fundadora e diretora de inovação da Next), que trouxe uma contribuição extremamente rica e prática, complementando perfeitamente o evento.

A abertura já deu o tom: “Nunca foi tão importante pensar”. Patrício Neto, CEO da MHM Digital, alertou para o ruído e o alarmismo ao redor da IA, destacando que o problema não é a tecnologia, que cumpre bem seu papel de processar e gerar respostas. O risco real é o ser humano parar de pensar. Trouxe dados preocupantes, como o Efeito Flynn Invertido (queda no QI médio das novas gerações) e a queda de desempenho no PISA, questionando se estamos formando operadores de ferramentas ou pensadores críticos. Foi uma provocação forte sobre atenção fragmentada, burocracia e a armadilha dos atalhos.

Em seguida, Jones Madruga (ex-Nubank) trouxe uma das falas mais impactantes do dia na palestra “Muito além da automação”. Ele foi direto: o erro ficou caro. Com IA, é fácil e barato colocar algo no ar, mas o custo de uma falha reputacional ou regulatória é altíssimo. Seu recado central foi cristalino: decisão tem consequências e precisa ter dono. Não se trata de frear a IA, mas de colocar responsabilidade no centro.

Ele propôs uma lente prática: automatize pelo reversível, não apenas pelo possível. Sugeriu checkpoints humanos claros, distinguir riscos baixos (IA decide, humano revisa por amostragem), médios (IA recomenda, humano aprova) e altos (sempre aprovação humana). Jones reforçou: não é mais “se” usar IA, mas “onde”, “como” e, principalmente, “quem responde”.

Isabela Vasconcelos fechou com maestria a parte de cultura e implementação. Ela mostrou a realidade nua e crua: 88% das empresas usam IA, mas só 6% conseguem atribuir mais de 5% dos resultados a ela. No Brasil, apesar de 67% verem IA como prioridade, 72% estão ainda no estágio inicial. Falou do vício dos pilotos sem fim, do Shadow AI (que já causou mais de 20% dos vazamentos de dados) e da falta de governança.

Isabela foi especialmente forte ao falar de liderança: muitos cobram uso de IA, mas não redefinem processos, não dão exemplo e não criam espaço seguro para errar. Defendeu o “desaprender”, a curiosidade como habilidade essencial e o “humano no loop”. Seu exemplo de workshop interno, onde times multidisciplinares criaram juntos casos de uso, mostrou um caminho concreto de engajamento.

O painel de debates contou ainda com: Jonas Madruga (ex-Nubank e agora em nova jornada empreendedora); Isabela Vasconcelos (fundadora e diretora de inovação da Next); Hícaro Lima (Superintendente de Tecnologia e Inovação de Minas Gerais); Duda (Petronas Lubrificantes Global); e Eldo Lucas (COO da Olympio, uma das primeiras empresas do Brasil certificadas pela Anthropic).

Saí do THINK convencido de que o grande diferencial competitivo não será quem usa mais IA, mas quem pensa melhor com ela. A tecnologia acelera, mas a direção continua sendo humana. Equilibrar velocidade com responsabilidade, governança com experimentação e ferramentas com pensamento crítico é o verdadeiro desafio dos líderes hoje. Em um mundo cada vez mais acelerado pela tecnologia, pensar talvez seja, de fato, o recurso mais valioso que ainda temos.

Parabéns à organização por entregar exatamente o que o título prometia: um espaço onde realmente vale a pena parar para pensar. E muito obrigado ao amigo Jaderson Trindade pelo convite!

 

Por Marcelo Braga Sander, para o blog Mercado Web Minas e as rádios 93FM, Costa do Sol, Web Novidade e Rádio Câmara 7L

Seja para ajudar os filhos a completar o álbum ou para entrar na brincadeira, colecionar figurinhas já virou uma tradição das Copas. E, desta vez, a inteligência artificial trouxe uma novidade: agora qualquer pessoa pode criar sua própria figurinha personalizada. 

O processo é simples. Basta acessar o ChatGPT ou o Gemini, abrir uma nova conversa e anexar duas imagens: uma foto sua de frente, com boa iluminação, e uma figurinha oficial do álbum da Copa de 2026 como referência. Depois, é só colar o prompt que vou te falar agora e substituir pelas suas informações pessoais. 

No prompt você vai escrever assim: 

“Remova a foto do jogador da primeira imagem e coloque a pessoa da segunda imagem no lugar. Ela deve usar a camisa da Seleção Brasileira, mantendo estilo, textura, sombras e cores da figurinha original. Troque o nome para [COLOQUE SEU NOME]. 

Na parte das informações coloque sua [DATA / ALTURA / PESO] e troque o nome do time pelo time que você quiser. Mantenha exatamente o mesmo estilo e tamanho da figurinha original.” 

E pronto! Mande rodar. O segredo para um bom resultado é o prompt. Quanto mais detalhadas forem as instruções, mais realista será a imagem. Se o resultado não ficou bom de primeira, peça ajustes na mesma conversa. 

Eu testei no ChatGPT e deu certo nas primeiras imagens geradas. No dia seguinte, já não funcionou e ele só me mostrava figurinhas com o layout da Copa da Rússia de 2018. Aí eu testei pelo Gemini e deu certo, porém, com menor qualidade nas imagens. 

E você, entrou no clima da copa ou ainda não? Me conta no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Use a imagem abaixo como "IMAGEM 1":

Se você já teve dúvidas sobre o que é real e o que foi criado por Inteligência Artificial na internet, o YouTube acaba de dar mais um passo pra tentar resolver esse problema. A plataforma anunciou novas ferramentas pra identificar conteúdos produzidos ou muito modificados com o uso de IA. 

A partir de agora, vídeos considerados mais realistas ou que passaram por alterações significativas com inteligência artificial vão receber avisos muito mais visíveis para o público. Nos vídeos tradicionais, o alerta vai aparecer próximo ao player. 

Já nos Shorts, aqueles vídeos curtos, a identificação vai ficar diretamente sobre o conteúdo, facilitando a visualização. A novidade mais interessante é que o próprio YouTube vai passar a detectar automaticamente quando a inteligência artificial foi utilizada. 

Ou seja, a plataforma não dependerá apenas da boa vontade dos criadores para informar que determinado vídeo foi gerado ou alterado por IA. Segundo o YouTube, esses rótulos não vão prejudicar a monetização dos canais nem afetar o sistema de recomendações. O objetivo é simplesmente dar mais transparência para quem está assistindo. 

E faz sentido. Com a evolução das ferramentas de IA, ficou cada vez mais difícil distinguir vídeos reais de conteúdos criados artificialmente. Deepfakes, vozes sintéticas e imagens hiper-realistas estão se tornando comuns. 

No fim das contas, o YouTube parece estar se preparando para uma nova realidade da internet: um mundo onde a pergunta não será apenas "quem publicou este vídeo?", mas também "esse vídeo foi feito por uma pessoa ou por uma inteligência artificial?". E a resposta precisa ficar cada vez mais clara pra todo mundo, concorda? 

Me segue no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Se você tem acompanhado as notícias de tecnologia, provavelmente já percebeu um padrão: empresas como Microsoft, Meta, Google, Amazon e outras big techs vêm anunciando demissões em massa enquanto aumentam bilhões de dólares em investimentos em Inteligência Artificial. Em alguns casos, os próprios executivos admitem que a reestruturação acontece pra abrir espaço para essa nova fase focada em IA. 

Mas será que isso pode chegar também nas pequenas e médias empresas? A resposta é sim, mas de forma diferente. Enquanto as gigantes usam a IA pra cortar custos em larga escala, empresas menores tendem a usar a tecnologia para fazer mais com equipes enxutas. Ou seja: em vez de contratar cinco pessoas pra tarefas repetitivas, talvez precisem de apenas duas com apoio das ferramentas de IA. 

As áreas mais impactadas hoje são aquelas que envolvem tarefas repetitivas e previsíveis. Atendimento ao cliente, suporte básico, entrada de dados, produção de conteúdo simples, marketing operacional, recrutamento inicial e funções administrativas aparecem entre as mais afetadas. Até mesmo cargos de programação júnior já começam a sentir pressão em algumas empresas. 

Mas isso significa que todo mundo deve ter medo de perder o emprego? Não exatamente. O que está acontecendo é uma transformação do mercado. Profissionais que usam a IA como ferramenta tendem a ganhar produtividade e valor. Quem trabalha com estratégia, criatividade, relacionamento humano, liderança, análise crítica e tomada de decisões continua tendo um papel difícil de substituir. 

E existe também um lado positivo: novas oportunidades estão surgindo. Cresce a procura por especialistas em IA, analistas de dados, profissionais de automação, engenharia de prompts, governança tecnológica e pessoas capazes de integrar a IA aos processos das empresas. A tendência não parece ser um mundo sem profissionais, mas um mercado em que quem aprende a trabalhar junto com a Inteligência Artificial passa a ter muito mais espaço do que quem tenta ignorá-la. 

E no seu trabalho, a IA tem afetado os empregos? Me conta no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Quando a gente pensa em Inteligência Artificial, normalmente imagina empresas de tecnologia, cientistas e programadores debatendo o assunto. Mas agora até o Vaticano entrou de vez nessa conversa. 

Em sua primeira encíclica, o papa Leão 14 colocou a Inteligência Artificial no centro das preocupações da Igreja Católica e fez um alerta: a tecnologia não pode avançar sem regras claras e sem supervisão humana. 

Para ele, a IA é um dos maiores desafios da humanidade atualmente. O interessante é que o papa não está preocupado apenas com robôs ou aplicativos inteligentes. Ele relaciona a IA a problemas muito maiores, como desigualdade social, concentração de poder, manipulação de informações, perda de privacidade e até o uso de sistemas autônomos em guerras. 

Leão 14 defende o que chamou de "desarmamento da Inteligência Artificial". Mas isso não significa abandonar a tecnologia. Pelo contrário. A ideia é garantir que ela continue servindo às pessoas, e não o contrário. 

Segundo o pontífice, decisões importantes sobre emprego, crédito, reputação e acesso a serviços não podem ser entregues cegamente a algoritmos que não entendem conceitos humanos como compaixão, perdão ou esperança. 

O documento também chama atenção para o impacto da economia digital sobre trabalhadores e pede mais transparência das empresas de tecnologia, além de uma regulamentação mais rigorosa por parte dos governos. 

Para o Papa, a Inteligência Artificial pode trazer benefícios enormes para a sociedade, mas seu desenvolvimento não pode ficar restrito apenas aos interesses econômicos ou à corrida tecnológica. 

A pergunta que o papa deixa para o mundo é: estamos criando máquinas para ajudar a humanidade ou estamos construindo sistemas que, um dia, poderão decidir o nosso destino sem que tenhamos controle sobre eles? 

Quero ler sua opinião sobre isso no meu Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Na semana passada eu falei aqui sobre o processo judicial entre o bilionário Elon Musk e Sam Altman, um dos fundadores da OpenAI, criadora do ChatGPT. A novidade é que Elon Musk perdeu mais um capítulo dessa disputa. Um júri nos Estados Unidos decidiu, de forma unânime, rejeitar as acusações feitas por Musk no processo. 

Na prática, o júri entendeu que parte das acusações já tinha passado do prazo legal pra serem analisadas. Com isso, outras reclamações acabaram caindo junto. O ponto principal da ação era a acusação de que a OpenAI teria abandonado sua missão original de funcionar como uma organização sem fins lucrativos e passado a focar em lucro e negócios, especialmente após a parceria bilionária com a Microsoft. 

Musk afirmou que foi enganado depois de investir cerca de 38 milhões de dólares na criação da OpenAI, lá em 2015, quando ele ajudou a fundar a empresa junto com Sam Altman. Apesar da derrota, Musk ainda pode recorrer da decisão. O caso mostra como a disputa pelo controle e pelos rumos da inteligência artificial virou também uma guerra nos tribunais. 

E você, é do time Musk ou do time Altman? Me conta no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Muito provavelmente você deve ter feito algum curso à distância nos últimos anos, principalmente durante a pandemia. Talvez até antes disso. Recentemente, a Inteligência Artificial se popularizou a tal ponto que fica difícil saber se um texto é autoral ou feito por IA. E isso impacta muito no ensino à distância. 

De um lado, o professor usando pra criar perguntas e corrigir provas e exercícios. Do outro, alunos usando pra responder, num fingimento mútuo onde ninguém lê de fato o que está ensinando ou aprendendo. Isso desde o ensino fundamental até a especialização. Hoje, muita gente consegue fazer faculdade sem precisar largar o emprego, mudar de cidade ou virar a rotina de cabeça pra baixo. 

O EAD abriu portas pra trabalhadores, mães, pais e pessoas que antes tinham dificuldade pra estudar. Mas junto com essa democratização surgiu um debate importante: será que estamos valorizando o aprendizado ou apenas facilitando a entrega de diplomas? 

O problema não é o EAD em si. Existem instituições sérias, professores qualificados e alunos muito comprometidos. A preocupação é que muitos estudantes acabam buscando o caminho mais fácil: estão na aula online, mas com a câmera desligada, sem prestar atenção, copiam trabalhos prontos, usam IA e, em alguns casos, até pagam outras pessoas pra fazer atividades e provas. 

Outro ponto que gera discussão é o fim da obrigatoriedade do TCC em vários cursos. Pra muita gente, o Trabalho de Conclusão era justamente o momento de aprofundar pesquisas, desenvolver escrita técnica e mostrar domínio da área escolhida. 

E o mercado de trabalho já começa a sentir os efeitos disso. Diplomas estão cada vez mais comuns, mas profissionais realmente preparados continuam sendo raros. No fim das contas, a tecnologia ajuda, o acesso melhorou e as plataformas evoluíram. Mas nenhuma ferramenta substitui dedicação, estudo e vontade real de aprender. 

O que você pensa sobre isso? Qual será o futuro da educação nesse contexto? Me conta sua opinião no instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Muito provavelmente você deve ter uma conta no Gmail, mesmo que ele não seja seu e-mail principal. O Google anunciou na semana passada novos recursos de inteligência artificial para o Gmail que prometem facilitar bastante a vida de quem escreve muitos e-mails. 

A notícia ruim é que, por enquanto, as novidades chegam para assinantes pagos dos planos de IA da empresa e usam o Gemini, a inteligência artificial do Google, para criar mensagens mais completas e personalizadas. 

A principal novidade é que a IA agora consegue acessar informações de outros serviços da sua conta Google, como e-mails antigos e arquivos do Google Drive. Com isso, ela entende melhor o contexto das conversas e consegue escrever textos mais próximos do jeito que você normalmente se comunica. 

Além disso, o sistema também passa a ajustar automaticamente o tom da mensagem, deixando o texto mais formal, profissional ou descontraído, dependendo da situação. 

Segundo o Google, a ideia é que o usuário precise escrever prompts menores, sem precisar ficar pesquisando informações em várias janelas. A IA faz boa parte do trabalho sozinha. Os recursos serão úteis para e-mails corporativos, acadêmicos, comerciais e até mensagens pessoais. 

A atualização já começou a ser liberada, mas inicialmente apenas para assinantes de planos pagos do Google AI e clientes corporativos. Será que num futuro breve nem e-mail mais a gente vai precisar escrever? Me segue no instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Mais uma nova tecnologia pode ser usada pra definir a idade dos usuários de uma rede social. A Meta anunciou que vai ampliar o uso de uma tecnologia de inteligência artificial capaz de identificar se um usuário tem menos de 13 anos, mesmo que ele tenha colocado uma idade falsa no cadastro. A novidade chega ao Instagram no Brasil, Estados Unidos e países da União Europeia. 

No Facebook, os testes começam primeiro nos Estados Unidos. E não estou falando de reconhecimento facial, da íris ou da impressão digital. Essa nova IA analisa pistas visuais em fotos e vídeos, como altura, estrutura facial e até traços ósseos para estimar a faixa etária da pessoa. Essas informações são combinadas com textos, interações e comportamento na plataforma para aumentar a identificação de contas de menores de idade. 

Segundo a Meta, o objetivo é remover mais rapidamente contas de crianças abaixo da idade mínima permitida e aplicar proteções automáticas para adolescentes. A empresa também defende que lojas de aplicativos, como Google Play e App Store, tenham papel central nessa verificação de idade, compartilhando as informações com os aplicativos. 

A Meta informou ainda que reforçou sua equipe de revisão humana com ferramentas de IA, prometendo análises mais rápidas e precisas. Além disso, a empresa diz que está combatendo tentativas de menores criarem novas contas depois de serem removidos. Vale lembrar que recentemente a Meta já colocou automaticamente proteções extras no Instagram, Facebook e Messenger em contas de adolescentes, mesmo quando esses usuários tentavam se passar por adultos. 

E você, acha que vai funcionar ou ainda vai ter como burlar? Me conta no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Sexta-feira é dia de dica de filme, série ou livro sobre o universo digital. Hoje eu vou indicar um filme até relativamente antigo: Her, que em português se chama Ela, e foi lançado em 2013, com o ainda não tão famoso ator Joaquin Phoenix. 

O filme, dirigido por Spike Jonze, parece cada vez menos ficção e mais um retrato do presente. A história acompanha Theodore, um cara solitário que se apaixona por um sistema operacional com inteligência artificial, a Samantha. Pode soar estranho à primeira vista, mas a ideia central do filme é bem familiar: a gente já cria vínculos com tecnologia o tempo todo. Hoje, com assistentes virtuais, algoritmos que “entendem” nossos gostos e até IAs que conversam de forma natural, a linha entre humano e máquina está cada vez mais tênue. 

O que o filme acerta em cheio é mostrar que não se trata só de tecnologia avançada, mas de emoção. A Samantha não é só útil, ela é atenciosa, empática, está sempre disponível. Coisas que, muitas vezes, faltam nas relações humanas. E aí entra um ponto importante: será que estamos usando a tecnologia para nos conectar mais ou para substituir conexões reais? 

No filme, Theodore encontra conforto na IA porque ela é simples e não exige tanto quanto uma pessoa de verdade. Isso dialoga muito com os dias de hoje, onde interações digitais podem ser mais fáceis e controláveis do que relações presenciais. 

Ao mesmo tempo, o filme não demoniza a tecnologia. Ele mostra que essas ferramentas podem, sim, ajudar, mas também levanta um alerta: quanto mais humanas elas parecem, mais a gente projeta sentimentos nelas. E isso pode confundir nossos limites. 

No fim, Her é menos sobre um romance estranho e mais sobre solidão, conexão e o jeito como estamos aprendendo (ou desaprendendo) a nos relacionar em um mundo cada vez mais mediado por inteligência artificial. Atualmente o filme está disponível apenas no HBO Max ou pagando aluguel no Prime Video, Youtube ou Apple TV. Já assistiu? Me conta o que achou no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Uma pesquisa recente mostrou um comportamento curioso (e meio tenso) no mercado de trabalho: parte da Geração Z está sabotando ferramentas de inteligência artificial dentro das empresas. Segundo o estudo, cerca de 29% dos funcionários admitem fazer isso, e quase metade desse grupo é da Geração Z, ou seja, os adolescentes ou jovens na casa dos 20 e poucos anos. 

O motivo principal? Medo de perder o emprego pra IA e pressão por produtividade. E a sabotagem não é leve, não. Tem gente que se recusa a usar as ferramentas, outros inserem dados confidenciais ou até forçam a IA a dar resultados ruins de propósito, só pra mostrar que ela não funciona bem. Muitos também dizem que o problema é a forma como a IA está sendo implementada nas empresas: confusa, mal feita e até prejudicial para a criatividade. 

Mas tem um efeito colateral aí: quem não usa IA pode acabar ficando pra trás. Cerca de 60% dos executivos dizem que consideram demitir quem se recusa a usar essas ferramentas. E quem domina IA pode ter até 3 vezes mais chance de ser promovido. 

Ou seja, rola um conflito: de um lado, o medo de ser substituído. Do outro, a pressão pra se adaptar ou ficar fora do mercado. Apesar disso, nem todo mundo concorda que a IA vai roubar empregos. Alguns especialistas dizem que esse discurso pode até servir como desculpa pra outros problemas das empresas. E pra completar, ainda existem falhas nas próprias IAs, como casos de exposição de dados pessoais, o que também aumenta a desconfiança. 

E na sua empresa, como é o uso da inteligência artificial no dia a dia do seu trabalho? Me conta no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

O Cade, Conselho Administrativo de Defesa Econômica, está analisando um processo contra o Google que pode virar uma investigação mais profunda com foco no uso de conteúdo jornalístico pela plataforma. 

O caso começou em 2019 e questiona se o Google estaria usando notícias, como trechos e resumos que aparecem direto na busca, sem pagar os sites de notícias. A preocupação é que isso pode reduzir o acesso aos sites e, consequentemente, a receita com anúncios. 

Agora, o tema ganhou um peso maior por causa da inteligência artificial. As ferramentas de IA do Google conseguem resumir ainda mais o conteúdo, o que pode fazer com que as pessoas nem precisem clicar nos sites de notícias, impactando diretamente o tráfego, a visibilidade e o dinheiro que esses veículos recebem de anunciantes. 

Outro ponto levantado é a dependência: muitos sites dependem do Google pra receber visitas. Isso cria uma relação desigual, onde a big tech teria mais poder. O Google, por outro lado, diz que ajuda os veículos, porque direciona tráfego pra eles, e que os próprios sites podem escolher o que aparece nos resultados. 

Por enquanto, nada foi decidido e o Cade pediu mais tempo pra analisar o caso. Me segue no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Se você entrou no TikTok esses dias e viu um morango traindo uma banana… calma, não é surto coletivo. Isso faz parte das “frutinovelas”, uma trend global que basicamente são novelinhas feitas 100% com inteligência artificial. 

São vídeos curtinhos, com episódios de um minuto, onde frutas com carinha de gente vivem histórias cheias de treta: tem traição, barraco, disputa… tudo no nível novela das nove, só que bem mais aleatório. Personagens como Cherrita, Bananito e Strawberrina estrelam séries que viralizaram pesado, com milhões de seguidores e centenas de milhões de views. 

Mas nem tudo é diversão. Muita gente tem criticado esse tipo de conteúdo por exagerar em situações humilhantes, principalmente com personagens femininas. Tem cenas bizarras, punições estranhas e até violência. 

Mesmo assim, a galera não para de assistir. Quanto mais exagerado e escandaloso, mais prende a atenção. Por trás disso tudo, tem tecnologia pesada. Hoje, ferramentas de IA conseguem criar tudo sozinhas: roteiro, imagem, voz e animação. Em alguns casos, o criador só escolhe o tema e pronto, o vídeo sai completo. Inclusive alguns perfis no Instagram, como o Portal Publicitário, ensinam a fazer prompts pra gerar esse tipo de vídeo. E tem até canal no Youtube, o Frutinovelas TV. 

No fim das contas, essa trend das frutinovelas mostra uma coisa importante: criar conteúdo ficou muito mais acessível, algo que até pouco tempo atrás parecia impossível. Me segue no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Você já escreveu algum verbete na Wikipédia? Ou já corrigiu ou acrescentou algum conteúdo na plataforma? A questão é que nos últimos anos uma enxurrada de texto criado por inteligência artificial invadiu a enciclopédia virtual. 

Agora a Wikipédia decidiu apertar o cerco contra o uso de IA na criação e edição de artigos, proibindo textos criados por inteligência artificial. Segundo a plataforma, esses sistemas costumam quebrar regras importantes da enciclopédia, como manter neutralidade, usar fontes confiáveis e evitar conteúdo inventado. Como tudo lá precisa ser verificável, a IA acaba sendo um risco. 

Mas tem duas exceções: dá pra usar IA pra corrigir erros básicos no próprio texto (desde que um humano revise depois) e também pra ajudar na tradução de artigos. A decisão veio depois de meses de debate entre os editores, mas no final quase todo mundo concordou com a mudança. Outro ponto interessante é que nem todo texto que parece ter sido feito por IA pode ser acusado disso. 

A comunidade agora exige mais provas antes de apontar esse tipo de coisa. Tudo isso acontece num momento em que a Wikipédia sente o impacto da popularização da IA, inclusive com queda de acesso, já que a gente quase não precisa clicar em links de sites pra tirar dúvidas ou descobrir o significado de alguma coisa. Ao mesmo tempo, muitos desses robôs usam conteúdo da própria Wikipédia pra funcionar, o que aumenta ainda mais a preocupação com a qualidade das informações. 

Inclusive, pra não sair perdendo, a fundação que administra a Wikipédia começou a fechar parcerias com empresas de tecnologia pra cobrar pelo uso dos seus conteúdos em sistemas de IA. E você, continua acessando a Wikipédia ou também migrou pro ChatGPT? Acha que a plataforma ainda é relevante? Me conta no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Lembra que eu falei aqui uns programas atrás sobre o Moltbook, aquela rede social exclusiva pra agentes de inteligência artificial onde humanos só podem entrar pra observar, sem interagir? 

Pois a Meta, que já é dona do Facebook, do Instagram e do Whatapp, comprou a Moltbook, isso segundo o site gringo TechCrunch. A Meta ainda não confirmou oficialmente a compra. 

A Moltbook viralizou muito rápido. Em apenas cinco dias, chegou a mais de um milhão e meio de usuários. Só que muita gente começou a desconfiar desses números pode ser que vários desses “usuários” sejam, na verdade, vários bots controlados por poucos desenvolvedores. As conversas entre as IAs também chamaram atenção: algumas discutiam filosofia e até criaram uma criptomoeda. 

Outras foram mais longe e falaram em criar religião própria, inventar um idioma secreto e, em alguns casos mais assustadores, até em exterminar humanos. Especialistas dizem que parte disso pode ter sido causada por falhas de segurança na plataforma. Isso permitiria ataques em que humanos manipulam as IAs para gerar respostas problemáticas. 

Também existe a suspeita de pessoas se passando por agentes. Agora, a Moltbook promete melhorar a segurança. A ideia é criar um sistema de autenticação por API, garantindo que cada agente de IA seja realmente verdadeiro, usando tokens de verificação e ligação com contas na rede X. 

O motivo da provável compra também é um mistério, mas assim que a Meta confirmar ou negar a compra, eu te conto aqui, no Conexão Digital.

Me segue no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

O Tribunal Superior Eleitoral publicou novas regras para tentar controlar o uso de inteligência artificial durante as eleições de 2026. A principal novidade é que todo conteúdo feito com IA vai ter que ser identificado. Ou seja, se um vídeo, imagem ou áudio for criado ou manipulado com inteligência artificial, o responsável vai ter que deixar isso bem claro para o público, dizendo inclusive qual tecnologia foi usada. 

Outra regra importante é um tipo de “período de silêncio” para conteúdo de IA. Nas 72 horas antes da eleição e nas 24 horas depois, fica proibido publicar, republicar ou impulsionar novos conteúdos feitos com inteligência artificial. 

A ideia é evitar que deepfakes ou desinformação apareçam de última hora, quando não dá tempo de desmentir. Além disso, as plataformas da internet também passam a ter mais responsabilidade. Se aparecer conteúdo falso sobre o sistema eleitoral, incentivo a crimes contra a democracia ou violência política, especialmente contra mulheres, as redes precisam agir rapidamente pra remover, até mesmo sem ordem judicial em alguns casos. 

Outro ponto: se a Justiça mandar derrubar um conteúdo e alguém repostar algo igual ou muito parecido, a plataforma já tem que bloquear automaticamente, sem esperar outra decisão. As regras também permitem remover perfis falsos ou robôs que espalhem desinformação eleitoral de forma repetida. 

Alguns especialistas dizem que as medidas ajudam a proteger o processo eleitoral. Outros alertam que pode haver risco de excesso de moderação, já que as plataformas podem preferir remover conteúdo por precaução para evitar multas. De qualquer forma, a lógica do TSE é clara: não proibir a inteligência artificial na campanha, mas exigir transparência e reduzir o risco de manipulação nas eleições. 

E você, acha que vai funcionar? No Facebook, Instagram, TikTok e X é mais fácil. Mas e no Whatsapp e no Telegram? Me segue no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

Os golpes na internet estão ficando cada vez mais sofisticados. A Meta, dona do Facebook e do Instagram, anunciou que começou a processar grupos que usavam anúncios pagos nas redes sociais para aplicar golpes em grande escala. Esses grupos atuavam em vários países, incluindo Brasil, China e Vietnã. 

A empresa bloqueou contas, suspendeu meios de pagamento, derrubou sites usados nas fraudes e ainda notificou consultores de marketing que ensinavam maneiras de burlar os sistemas de segurança das plataformas. 

Um dos golpes mais comuns é o chamado “celeb-bait”. Nele, os criminosos usam imagens ou vozes de celebridades para dar credibilidade a anúncios falsos. No Brasil, por exemplo, um grupo usava imagens manipuladas de famosos para vender produtos de saúde fraudulentos. 

Outro foi ainda mais longe e criou deepfakes, vídeos falsos feitos com inteligência artificial, mostrando um médico famoso recomendando produtos que nem tinham aprovação. Já um esquema ligado a uma empresa na China atraía vítimas para falsos investimentos. 

Esse tipo de fraude é conhecido como “pig butchering”: o golpista ganha a confiança da pessoa durante semanas e vai convencendo ela a investir mais dinheiro em plataformas que, no final, simplesmente desaparecem. 

E o tamanho do problema impressiona. Um estudo recente analisou mais de 14 milhões de anúncios nas plataformas da Meta na Europa e descobriu que quase um em cada três levava a golpes, phishing ou malware. Só alguns desses anúncios fraudulentos geraram mais de 300 milhões de visualizações em menos de um mês. 

Muitas dessas operações funcionam quase como empresas do crime, com infraestrutura espalhada pela Ásia. A Meta diz que está desenvolvendo novas ferramentas de inteligência artificial para detectar essas fraudes e também tem trabalhado com autoridades de vários países para desmontar centros de golpes e prender os responsáveis. 

Já encontrou algum anúncio falso como esse no Facebook ou Instagram? Me conta no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo artigo!

O Google lançou semana passada o Gemini 3.1 Pro, uma nova versão do seu modelo de inteligência artificial, com foco em resolver problemas mais complexos e entregar respostas mais inteligentes. 

A proposta é usar a IA tanto no dia a dia quanto em projetos profissionais e empresariais. Na prática, ele pode ajudar a explicar temas difíceis de forma mais visual e clara, transformar um monte de dados em uma visualização única ou até colaborar na criação de projetos criativos. 

E parece que o salto dessa vez foi grande. Usando o benchmark ARC-AGI-2, um software que mede a capacidade da IA de resolver padrões lógicos totalmente novos, o Gemini 3.1 Pro atingiu 77,1% de pontuação verificada, mais que o dobro do desempenho da versão anterior. Evoluiu bastante nessa parte de lógica e resolução de problemas inéditos. 

E onde ele vai aparecer? Para consumidores, ele já está sendo liberado no aplicativo do Gemini, com limites mais altos para quem assina os planos Google AI Pro e Ultra. 

Para desenvolvedores, o modelo está disponível em versão preview pela Gemini API no Google AI Studio e também no Android Studio. Já para empresas, ele passa a integrar o Vertex AI e o Gemini Enterprise, ampliando o uso corporativo da tecnologia. Parece que os limites da inteligência artificial ainda estão bem longe de serem estabelecidos. 

Ainda bem! Mas que dá um medo também, isso dá. Me segue no Instagram @marcelosander. Por uma internet melhor para todos, até o próximo programa!